医药   科技   地产   汽车   旅游   时尚   文化   大数据

当前位置:首页 > 资讯正文
敏芯股份深陷专利诉讼仍拟IPO 歌尔股份为何发起猛烈进攻?
来源: 中国趣味证券网客户端           整理时间:2020-05-28 23:41:16
原标题:敏芯股份深陷专利诉讼仍拟IPO,歌尔股份为何发起猛烈“进攻”?
在最初陷入专利纠纷后,敏芯股份就对多项专利更改了发明人信息。不由让市场猜疑,公司难道“心虚”了?
根据上交所最新消息,苏州敏芯微电子技术股份有限公司(以下简称敏芯股份)将同寒武纪、路德环境将于6月2日科创板上会,从而引起市场关注。
《每日财报》了解到,此前敏芯股份本定于4月30日过会,但因上市委审议会议公告发布后出现重大事项,被取消审议。公开信息显示,敏芯股份上一次被取消审议,是与其在上市的多个关键时点发生的变故有关,这个变故是多次遭到竞争对手 歌尔股份 发起专利诉讼。
尽管上市推进有惊无险,但敏芯股份与歌尔股份的专利诉讼至今仍未有结果,歌尔股份还在向公司发起猛烈的“进攻”。在此背景下,敏芯股份能够成功上市吗?
深陷专利诉讼纠纷
敏芯股份是一家开发设计微电子机械系统传感器、集成电路及新型电子元器件、计算机软件;生产MEMS传感器,销售本公司自产产品,并提供相关的技术咨询和技术服务的公司。
自敏芯股份申报科创板上市以来,行业龙头歌尔股份(002241.SZ)便开始对公司频频发起进攻,同行之间的专利之争近期加剧。据敏芯股份招股书显示,公司近期收到歌尔股份16起诉讼。
2019年7月29日,歌尔股份向北京知识产权法院提起诉讼,主张敏芯股份侵害歌尔股份拥有的实用新型专利权,涉案专利为第ZL201521115976.X、第ZL201520110844.1及第ZL201020001125.3实用新型专利权。
同时,歌尔股份请求法院判令敏芯股份立即停止侵害其实用新型专利权的行为,包括立即停止制造、销售和许诺销售被控侵权产品的行为,销毁被控侵权产品等,并要求敏芯股份赔偿合计1000万元,并承担诉讼费用以及歌尔股份为制止侵权行为所支出的合理费用。
2019年11月18日,歌尔股份再次向北京知识产权法院提起诉讼,继续就产品编码为“MB17H11N”、“MB10H11X”、“MB16H11Y”的产品主张敏芯股份侵害其编号为第ZL201410525743.0的发明专利,赔偿额增加至3000万元。
2019年11月25日,歌尔股份向苏州市中级人民法院提起诉讼,将敏芯股份及其股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告,主张确认敏芯股份所有的专利号为ZL200710038554.0的发明专利为梅嘉欣的职务发明,主张该专利的专利权归属于歌尔泰克。
2019年12月25日,原告歌尔股份向苏州市中级人民法院提起四件专利申请权属诉讼,将敏芯股份及公司五名高管李刚、唐行明、梅嘉欣、邵成龙、张敏列为被告,主张确认敏芯股份所有的申请号为“201910280377.X”、“201910293047.4”、“201910293219.8”及“201910293041.7”的发明专利申请为唐行明的职务发明,主张上述专利申请权归属于歌尔股份。
2020年3月4日,歌尔股份及其子公司歌尔微电子有限公司向北京知识产权法院提起诉讼,继续就产品编码为“MB17H11N”、“MB10H11X”、“MB16H11Y”的产品主张敏芯股份侵害其第ZL201520987396.3的实用新型与第ZL201410374326.0的发明专利,主张敏芯股份立即停止侵害歌尔股份专利权的行为,合计赔偿4500万元。
2020年3月19日,原告歌尔股份再次向苏州市中级人民法院提起一件专利申请权权属诉讼,将发行人及唐行明、梅嘉欣、张敏列为被告,主张确认发行人所有的申请号为“201920493097.2”的实用新型专利申请为唐行明的职务发明,主张上述专利申请权归属于歌尔股份。
2020年1月、2020年2月、2020年4月与2020年5月敏芯股份收到国家知识产权局专利局复审和无效审理部寄发的《无效宣告请求受理通知书》,歌尔股份及自然人王云飞、陈昀、王莉分别作为无效宣告请求人向专利复审部提交了针对敏芯股份名下的侧面进声的硅麦克风封装结构、压力传感器介质隔离封装结构及具有双面贴装电极的微机电传声器的封装结构三项专利的无效宣告请求。
上述专利中,有7项专利所述的部分技术特征应用于敏芯股份的所生产的产品中,其余9项专利未应用于公司在售产品中。
高管为何频频成被告?
上文中提及,2020年3月19日,歌尔股份提起专利诉讼时,将敏芯股份的几名高管同时推上了被告席。
为何公司频频被告还牵连高管?敏芯股份的招股书中,给出了答案。
据招股书显示,2004年7月-2006年8月,梅嘉欣担任青岛歌尔电子有限公司北京科技分公司研发工程师、技术经理;2006年9月~12月,梅嘉欣担任歌尔泰克技术经理;2007年1月-8月,梅嘉欣就职于芯锐微电子技术(上海)有限公司;2007年9月,梅嘉欣进入敏芯股份,现任公司副总经理,并且是实控人李刚的一致行动人。
据国家知识产权局网站显示,第ZL200710038554.0号发明专利的名称为“微机电声学传感器的封装结构”,申请日为2007年3月,距梅嘉欣自歌尔泰克离职仅3个月。2008年9月,该专利的权利人由梅嘉欣变更为敏芯股份。
而据歌尔股份官网显示,唐行明是歌尔股份的技术人员,于2018年6月离职。国家知识产权局网站显示,第ZL201910293219.8号发明专利的名称为“硅麦克风”,申请日为2019年4月,距唐行明离开歌尔股份不足一年。歌尔股份称,敏芯股份的多项专利由唐行明与李刚、梅嘉欣等人作为共同发明人,相关专利内容与此前唐行明在歌尔股份的工作内容有关,专利应当归属于歌尔股份,遂提起诉讼。
由此我们可以看出,敏芯股份的几位高管,在入职公司之前,均在歌尔股份工作过,并且有一定的研发成果。歌尔股份认为,这些专利发明均属于职务发明,故应属于歌尔股份。而敏芯股份对此进行了否认。
而根据专利法释义第六条第三款中显示,与原单位解除人事关系1年内完成与原单位承担的本职工作有关的发明创造,按法条该职务发明权属当属原单位所有。
至今为止,双方的争议尚待法院审理。据公开资料显示,对于该专利权属案件,苏州中院曾计划在今年2月开庭,但因疫情原因搁置,尚未再次确定开庭时间。
因“心虚”变更专利发明人?
在最初陷入专利纠纷后,敏芯股份就对多项专利更改了发明人信息。不由让市场猜疑,公司难道“心虚”了?
据公开资料显示,自2019年8月起,敏芯股份对大量涉及到硅麦克风的专利发明人信息进行变更,多项变更中将涉及发明人“唐行明”进行变更和删除。
发生变更的有公司专利号为“2019102930417”、“201910280377X”、“2019102932198”和“2019102930474”的4项专利发明。变更前,唐行明均为相关专利的发明人,变更后,唐行明的名字均被删除。
面对这么多的专利纠纷,敏芯股份即使更改了相关信息,能否获得监管层认可和投资人信任,目前不得而知。《每日财报》将持续关注公司的上市进程。
声明:此文出于传递更多信息之目的,文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。(文源自于每日财经评论)
责任编辑:霍刚