我认识一些“网瘾少年”，但我能说这其实是你们目光短浅吗？用你们的眼光来看待一个与众不同的世界，你们只知道孩子沉迷网络不可自拔，但实际上呢？我相信任何一个“网瘾少年”的硬件知识比你们高，甚至许多都会编程，都会渲染视频，而你们看不懂，只知道说这孩子有网瘾

网戒中心出来的人为什么没有一个爆光这件事呢？一部分人心理发生转变和扭曲可以理解，但是不可能所有人都变啊。

这个问题问得敏锐。欧洲人在非洲沿海绕来绕去，有几百年时间，直到十九世纪下半叶，才真正渗透非洲。

最大的原因是因为非洲是旧的一部分。旧的病菌，非洲人有免疫，不像美洲人那样没有免疫。以工业化之前欧洲的技术水平，占不到非洲人的便宜。非洲内陆还有一些没有流传出来的疾病，反倒是欧洲人受不了。

这个问法有点绝对：究竟是人民创造了历史？还是英雄创造了历史？客观来讲，历史是人民和英雄合作创造的。人民是基础，没有人民，没有人民奠定的社会理念，没有历史潮流，任何英雄都会无所作为。而没有英雄，社会就不会出现潮流。没有英雄的引导，社会也不会沿着正确的方向前进。

所以我们既可以说是历史造就了始皇帝，如果没有历史文明，没有从夏商周时代就开始逐步走向更高形态的统一的历史趋势，没有春秋时期分治的危害让当时的人们意识到统一的必需，没有这五百多年历史的涌动，秦国不可能统一中国，就算秦国统一了中国，消亡之后统一框架也会迅速崩裂，后世不会有人遵守。但是秦速亡之后，其创建的文明框架能够矗立于中国文明史两千余年，就说明它的文明框架是在历史潮流的基础上创建的，而不是始皇帝的个人意志创建的。你说历史潮流是始皇帝一人创建的吗？绝对不是。

但是仅仅有历史潮流，没有始皇帝，肯定也不行。这是我们对历史综合客观的评述。对于历史如此庞杂的事物，我们切忌采取一分为二的认识态度，非此即彼，绝对对立，这种绝对性的理念在认识历史上是不客观的。

秦国能够统一中国，除却自秦孝公开始六代君主惕励奋进的变革之外，山东六国自身的衰落也是重要的原因。在《大秦帝国》中，秦每灭一国，我都会分析一下原因，分别是：

术治亡韩，申不害是术治的代表。种种权术一旦作为治理国家的主要手段普遍实施，整个国家的治理都因权术的风靡而在事实上变形为一种权谋操控。说到底，“术”只不过是一种管理的方法，无法提升到治国方略的高度。

乱政亡赵，赵氏立国之后，12代中竟经历了11次内乱。战国大争之世，每个国家都曾有过内争事件，然而像赵国这般连绵不断，且总是发生在强盛之期，乱后又突然跌入低谷者，实在没有第二家。

迂政亡燕，剧变之世燕国仍然奉行王道传统，燕王哙禅让事件就是一例，这种浓烈的迂政之风使得变革无力，政局动荡。

您好，请问现在本案的管辖权争议是否得以解决？若未解决则您认为归联邦法管辖成功的概率有多高？还有，我不太明白陪审团制度下的美国法官能有何作用（比如引导审理方向）？可否予以解答？谢谢了。

管辖权问题之前已经解决了，明确联邦法庭具有管辖权，所以目前没有这个问题（除非将来上诉法院推翻）。

至于陪审团制度，基本的原则是陪审团决定事实问题，并且在量刑方面作出决定或者给出建议；法官决定法律适用问题和程序问题，例如某一项证据是否可以采纳等等，许多情况下也决定量刑。法官对陪审团有非常巨大的影响力，另外，理论上法官可以推翻陪审团作出的有罪或者无罪的决定，只不过实践中这种做法非常罕见